查看: 2243|回复: 1

[HDD] WD西部数据推出2.5寸NAS专用红盘

[复制链接]
发表于 2014-7-14 02:23:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
01.jpg

云端储存这老技术新观念,在多方厂商强力炒作下,创造出不少储存设备相关商机。像是各家 NAS 厂商以此为噱头,丰富产品功能性与应用范畴,硬盘厂商亦跟进推出最佳化设计产品。开响第一枪的硬盘厂商WD,去年率先推出Red红标系列产品,最近将战线从3.5吋扩展到2.5吋市场,以赶搭小型化NAS风潮。


Blue变身为Red红标

NAS是个有趣的产品,多数人听到只能安装2.5吋硬盘,第一时间闪过脑袋的想法,几乎都是硬盘容量小又贵。每个人的储存需求不同,2.5吋硬盘容量是大还小难以下定论,但是对普通家庭族群而言,小NAS易于摆设甚至也更美观,因此具有一定吸引力。由此不难理解,WD为何将Red系列扩展到2.5吋市场,毕竟潜在市场可能是块热腾腾大饼。


3.5吋设计的Red系列,内部设计采用1TB单盘片,搭配IntelliPower主轴马达(实为5400RPM),与64MB缓冲高速缓存构成。说穿了,就是以Green绿标为设计基础,更改用料、堆栈附加功能而来。除了早先123TB容量,最近也加码推出4TB构成绵密战线,以便和Seagate同级产品NAS HDD竞争。


2.5吋版本从外观与规格来判断,应该是拿2.5Blue蓝标来做修改,属于典型9.5mm高度设计。所采用单盘片容量为500GB,目前推出配置2碟、4磁头的1TB(型号WD10JFCX),以及2碟、3磁头构成的750GBWD7500BFCX)容量。WD并未导入最新的薄型化技术,藉由改变结构以便塞入3张盘片,因此没能带来更大储存容量。


主轴马达恒定5400RPM

关于主轴马达转速部分,WD依旧以IntelliPower来标示,实则为通俗的5400RPM规格。即便2种尺寸机种同为5400RPM转速,3.5吋机种盘片面积相对大得多,在相同转速条件下旋转一周,通过磁头的扇区数量比2.5吋机种多出不少。背后反应出来的差异,就是3.5吋机种存取速度比较高,2.5吋机种即便配置7200RPM马达,依当前技术来看也难以追上。


而内建缓冲高速缓存部分,和自家近来新推出的7mm5mm高度机种相仿,一律配置16MB容量。虽然不比HGSTTravelstar 5K1500慷慨地用上32MB容量,和Blue系列仅1TB配备16MB,其余皆为8MB比较起来,是符合当前市场主流规格。当然了,这容量该说是小还是适宜,还得视快取算法设计定,并非物大便是美。


功能性规格暗藏玄机

Red系列主要营销诉求,是可靠度与NAS兼容性,诸多功能性设计以NASware一词包装营销。虽然升级至2.0版本,其内容细节大同小异,像是对应RAID环境的错误校正控制(Error Recovery ControlERC)功能,2.5吋版本同样支持。与企业级机种同级的24 x 7全年无休运转能力,其MTBFMean Time Between Failure,平均故障间隔时间)达100万小时,这些设计规格也都和3.5吋版本一致。


3.5吋版本受惠于低转速设定,长时间连续运转产生热量比较低,表列最高作业承受温度达70度,容忍值较7200RPM产品高出约10度。2.5吋版本却没有这样的特色,效能测试期间透过CrystalDiskInfo观察温度变化,在开放环境连续运转,2种尺寸产品都落在40度左右。表面上看来2.5吋版本少了些特点,不过NAS普遍都有主动式散热机制,这点应该不至于成为问题。


依据官方资来寻找其它蛛丝马迹,3.5吋版本标榜采用3DActive Balance Plus双面平衡技术,以降低自身旋转与外界震动量,对数据存取准确度造成的影响。虽然2.5吋版本并未提及,2.5吋硬盘运转震动量原本就比3.5吋小,震动承受能力也高出许多。规格表列其读写中最高耐冲击力为400Gs2ms)、非操作1000Gs2ms),对比3.5吋版本读写中30Gs2ms)、非操作2502ms),由此可证真实影响性或许有限。


存取性能表现亮眼

前面用了相当篇幅,介绍3.5吋和2.5吋版本相异处,接下来的效能实测部分,还没测试即可猜测到大致结果。玩家普遍会先看到最高循序存取速度,如先前陆续提过几次的技术限制问题,实测结果不超过120MB/s完全在预料之中。至于4K单位性能部分,传统硬盘完全不敌固态硬盘,自然是没有钻牛尖强行比较的必要。


除了表列数据和HGSTTravelstar 5K1500相互比较,笔者另外参照先前测试数据亮眼的Blue SlimWD10SPCX),Red表现和它旗鼓相当。依据最近几款2.5吋硬盘测试与比较来看,2.5吋版本Red即便和7200RPM机种互尬,整体表现也不遑多让,是为佼佼者产品之一。


02.png


性能测试
有什么好理由非得选择Red不可呢?多花这点钱最明显差异,再来是3年有限保固服务,较一般机种多1年,可视为买了延长保固。其次是24 x 7连续运转和100万小时MTBF设计,再加上支持ERC机制,可确保在NAS环境长时间运作的稳定性。除了用在NAS设备上,如果想用2.5吋硬盘内接组建RAIDRed也相当合适。



03.png
▲内建16MB缓冲高速缓存,主轴马达转速规格则是通俗的5400RPM,并未开出新特殊规格。



04.png
▲HD Tune Pro侦测显示并未支持自动噪音管理(AAM),其余常见指令功能项目都支持。



05.png
▲HD Tune Pro测试读写曲线变化平稳,高载速率高达读取320.6MB/s、写入275.2MB/s。



产品信息:
容量:1TB
转速:5400RPM
缓冲快取:16MB
界面:SATA 6Gb/s
保固:3
优点:效能佳、价格适中
缺点:容量选择性小



回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-29 13:35:47 | 显示全部楼层
反正我nas上都是2.5的4t,希捷睿品拆盘,一两年内都不到900拿下的。比3.5还便宜。振动噪音发热功耗完胜3.5的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|HiNAS ( 粤ICP备14044643号 ) 

© 2014-2015 HiNAS.net All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表