Synology DS1813+ 开箱拆解

2014-6-28 22:01| 发布者: admin| 查看: 7569| 评论: 2|原作者: oceanstar|来自: www.chiphell.com

摘要: 在我三个月的使用过程中,我对群晖DS1813+相当满意。可以说DS1813+改变了我对品牌NAS的一些偏见。总体来说,群晖的DSM 使用起来相当方便,正如论坛上所评价的那样拿来即用,无需复杂的设置,非常方便。

【序言】
  最近几年,各种无线终端以超乎想像的速度在迅速普及,而云的概念又被各种设备广泛使用。现在的家用电子设备,从电脑到手机,从平板到电视,从相机到存储卡,都已经可以以各种方式接入网络。而国内的宽带速度又随着运营商的良心发现而火速提高,越来越多的用户已经非1080P电影不看,越来越多的用户有了对HTPC和NAS设备的需求。
  一直以来,我都是使用一台体积小巧的电脑来做HTPC,同时兼职NAS的功能。最初使用的是基于ATOM的Acer R3610,然后就是HP Micro Server N54L ,Intel NUC。用HTPC兼顾NAS的优点在于,定制性比较强,而性能又比较好。
  而论坛上越来越多的专用NAS的开箱文出现,我一直在思考一个问题。作为一个2盘位,不带硬盘的壳子,售价居然要超过2000,这个设备的意义在哪里?卖点在哪里?潜意识中一直觉得用专用NAS的都是土豪,简单说就是人傻,钱多,速来。
  然而随着电影越下越多,家里N54L哪怕是插满了硬盘都不能满足我的需求。而恰好群晖送来了最新的DS1813+,于是就有了这篇文章。从拿到DS1813+到现在已经3个多月,在使用中我一直在尝试对比群晖的NAS和基于Windows的NAS解决方案。总的来说,各有优缺点。

【产品规格】
群晖DS1813+的硬件配置如下:
CPU:Intel Atom D2700 2.13GHz
RAM:2 GB DDR3
Flash:128 MB
Ethernet:Intel WGI210AT *4
USB 3.0:Etron Tech EJ168A
SATA:Silicon Image SIL2132*2

以下是来自官方的介绍,更详细的信息可以参考官方网站链接:http://www.synology.cn/zh-cn/products/overview/DS1813+



【产品解析】
  然后是一如既往的开箱部分。因为这次群晖直接把NAS寄给了我,所以没法叫轮子先去拍照片了。作为一个M43党,25/1.4上阵,于是有了下面的照片。。。
  首先,来自台湾的航空邮件,因为DHL直接扔到了家门口,上面已经被宝宝用圆珠笔画花了。。。


打开,原来这才是主角。


放到桌子上来一张,DS1813+作为一个8盘位的NAS,体积其实挺大的。正面上也可以看到群晖的标语,NEW NAS experience,即NAS新体验。


侧面则是型号以及部分硬件信息。


群晖在小的细节上做的相当到位,比如DS1813+是4网口的NAS,在包装箱上就明确标注了4个网口的MAC地址。作为一个电脑强迫症用户,看到这里,我就立马跑到路由上,根据MAC地址给第一个网口分配了对应的IP。。。


箱子上一个小小的提示,告诉你要到哪里下载必要的软件。


开箱验货!


DS1813+提供了以下附件:
- 2根千兆网线;(我很奇怪为什么不是4根。。。)
- 一把硬盘螺丝;
- 电源线;(我拿到的是美标插头,不知道国内零售版是什么插头,如果群晖能把美标 国标的线缆各提供一根。。。就最好不过了)
- 硬盘架螺丝,用于将硬盘架锁定(就是左上角那个塑料袋!我知道你们看不清节 )。


论坛里已经有很多用户吐槽过群晖的钥匙,但是我依然也要吐槽一下。作为这个价位的NAS,用金属钥匙会死?


当然,还有一本小小的说明书。可惜的是没有中文,没有DSM的安装光盘。。。
群晖不提供DSM安装光盘的原因是出于环保的考虑,毕竟安装光盘只需要使用一次。而采用网上下载的方式,用户总是可以得到最新的安装包,然后只需要在安装完成后进行小的升级即可。


正主来了,包的严严实实,附上和920的对比,可以看一下大小。


主角登场:
正面中规中矩,从左向右依次是状态指示灯、报警指示灯、电源按钮,以及4个网口的指示灯。这里不得不说一下,群晖实在太稳定,以至于我忘了开机键的存在。。。以至于我在搬家后重新接上NAS,发现网络不通,硬盘不亮,以为是NAS故障了。。。后来才想到原来还要按一下开机键。。。
DS1813+的大小是157 mm X 340 mm X 233 mm,裸重 为5.21 公斤。如果塞满8个3.5硬盘,重量还是非常可观的。。


侧面就只有群晖的英文缩写,没啥多于花样。


背面接口一览,可以看到DS1813+的接口还是相当丰富的:
- 2个USB 3.0
- 2个eSATA
- 4个USB 2.0
- 4个千兆网口
当然,2个大大的12cm风扇以及电源接口就不用提了。


群晖细节上还是比较到位的。每个接口上都有小字说明,标注是sata 1还是sata 2,方便将来在使用时迅速定位硬盘。
并且还提供了一个电脑锁孔,可以用笔记本锁把NAS锁到某个地方防止被盗。
需要注意的是,DS1813+没有提供电源冗余方案,只有单路供电,可靠性小小的打了折扣。好在DS1813+的定位是中小企业以及高端家庭用户,单路供电还是可以接受的。


底部很贴心的提供了4个脚垫,而铭牌也在下面,标注了型号和产地。群晖是Made in Taiwan。
虽然说群晖很注重细节,但是我拿到的DS1813+有个脚垫貌似放错了方向,结果就是我把DS1813+翻转时,有个脚垫粘在了我的桌子上。。。


DS1813+的硬盘架,塑料材质。


3.5寸硬盘无需螺丝就可以安装,使用相当方便。当然可以通过螺丝来固定2.5寸硬盘或者2.5寸SSD,上面已经预留了螺丝孔。


总的来说,我对群晖的做工还是相当满意的,当然,除了钥匙。。。
将所有硬盘架拔出,可以看到后面的PCB以及风扇。需要注意的是1813+没有防尘设计,用久了硬盘和风扇以及PCB都会有不少的积灰,而我3个月的使用也证明了这一点。  
至于风扇噪音,在DSM设置为安静模式下时,风扇噪音完全听不到,或者可以说完全被硬盘声音掩盖;而设置为性能模式时,风扇噪音依稀可见,但是依然小于硬盘噪音;


打开侧板,可以看到DS1813+预留了一根内存槽,按照官方说明,DS1813+自带2G内存,可以扩充到4G(2*2G) 。


芯片一览,因为没有微距镜头,拍成这样我已经尽力了。。可以看到这里也把MAC地址标注出来了,好评+1。。。
DS1813+使用了32nm的双核Intel Atom D2700,工作频率为2.13GHz,支持超线程。性能对于NAS来说应该是绰绰有余了。


因为没有进一步的拆机,关于PCB正面只好借鉴一下网上的图了。
而使用的南桥为2008年发布的Intel ICH10R,支持Raid类型包括Synology Hybrid RAID、Basic、JBOD、RAID 0、RAID 1、RAID 5、RAID 6、RAID 10。
群晖DS1813+的千兆网络使用的Intel WGI210AT控制器,发布于2012年,算是比较新的网络控制器,目前广泛应用于NAS和各种Micro server。
而来自于Silicon的 Sil3132则被用于提供对群晖的拓展柜的支持。


走线一览,DS1813+的电源和主板分布在两侧。 


来自台达的电源,最大功率250W,应付8个硬盘以及ATOM绰绰有余。 



【总结】
        DS1813+到手已经3个多月,每次尝试动笔都发现无从下手。NAS作为一个很特殊的产品,涉及了太多太多的内容。所以我这一篇文章与其说是评测,不如说是流水账一般的使用感受更为贴切一些。
        在我三个月的使用过程中,我对群晖DS1813+相当满意。可以说DS1813+改变了我对品牌NAS的一些偏见。总体来说,群晖的DSM 使用起来相当方便,正如论坛上所评价的那样拿来即用,无需复杂的设置,非常方便。而群晖的技术支持也非常到位,在我遇到问题联系群晖后,基本上都可以在很短的时间内就得到答复并将问题解决。
        作为虚拟化方面的架构师,我在这3个月中也利用了DS1813+做了多次的实验,试验平台从Windows Server 2012R2到vSphere 5.5到Citrix XenSever 5.6,而测试的应用涵盖了windows 2012R2的各项角色,以及VMware  Vcloud Director和Citrix XenDestkop 7.1。DS1813+在这些测试中的表现也可圈可点,和我之前用本地硬盘来跑虚拟化测试做对比,真的是质变的过程。
        而对于中小企业用户,群晖的NAS依然不失为一种比较经济的存储解决方案。其稳定性和可靠性也值得称赞。而群晖针对IT虚拟化的优化,也让我不得不把DS1813+推荐给中小企业用户。

【简单点评】
优点:
做工优异;
稳定可靠,性能优异;
使用上也非常人性化,到手即用;
可以满足高端家庭用户和中小企业用户的需求(支持8盘位,支持域,支持ISCSI,支持快照,支持网络汇聚。。。);
官方支持非常优秀,文档全面,而官方客服也很尽责。

缺点:
价格依然昂贵;
防尘设计一般,用久了内部硬盘和风扇以及PCB会非常脏;
钥匙设计对不起价格。
没有HDMI输出!!

题外话,品牌NAS和DIY NAS的简单比较
        相信很多人其实和我一样,再纠结到底是用品牌NAS还是自己DIY NAS。作为一个同时用过品牌NAS,也尝试过DIY NAS的用户,我这里简简单单的发表一下我的看法:
        如果说比较下品牌NAS和自己DIY的基于Windows2012R2的NAS的话,这2者的优缺点都相当明显和突出:

品牌NAS:
优点:
基于Linux,相对稳定,可以长时间运行,不需要每月打补丁;
省心省事,不需要操心驱动,软件等问题,可以做到拿来即用;
一般相对小巧,外形更加美观;而且就盘位来说,选择丰富,从单盘位到十二盘位均有,并可以拓展到更多硬盘;散热相对较好;
对用户需求有成熟的解决方案,用户只需要简单的安装各种应用即可满足从网络播放,到图片浏览,从VPN到DDNS,从网络监控到视频监控的各种需求;
功耗相对较低;
对手机、平板等移动设备支持较好,基本各个品牌NAS的均有完善的App;
对多用户环境支持非常好;
售后有保障,而官方的文档也非常详细。
 缺点:
成本相对较高,而随着盘位的增加,成本飞速上升;
Raid方案基本都是基于Linux的LVM,扩容以及替换硬盘相对不灵活,并且扩容/更换硬盘速度较慢;
大部分品牌NAS均不支持HDMI输出,也就是说,还需要配合一台HTPC才能在客厅实现播放功能。

DIY NAS:
优点:
成本相对较低,配置比较灵活,而性能一般也比成品NAS更强;
基于Windows,系统层面配置方便和灵活;
硬盘池很好很强大,扩容/更换硬盘异常方便,重建/修复硬盘池速度很快;
大部分DIY NAS均可以兼顾HTPC功能。哪怕是I3的NAS,性能满足软解1080p高清也不是问题;
不太适用于多用户环境;换句话说,多用户环境需要更加烦琐的配置;
可玩性更高,毕竟这是一台电脑!

缺点:
上手难度稍高。硬件驱动、应用软件,无一不需要自己动手;
虽然系统安装容易,但是应用全部需要自己安装配置;
需要定期维护,比如每月第二个周的微软补丁;
硬盘池的写入性能比较差;
因为各个部件都需要DIY,所以最终价格和选择的配件关系很大。如果对存储空间需求较大(比如要求8盘位或更多),在机箱上的选择就会比较困难。

相信看了上面的比较,应该选择品牌NAS还是DIY NAS大家心里多少会有点数了。

PS:原贴系统评测部分内容已忽略,如需要深度解读请移步原贴,出处链接:http://www.chiphell.com/portal.php?mod=view&aid=9418&page=1

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 yusn1024 2014-8-12 00:46
文章有写出处,应该没问题的
引用 xutiancheng 2014-7-2 11:24
这不是轮子写的么……

查看全部评论(2)

Archiver|小黑屋|HiNAS ( 粤ICP备14044643号 ) 

© 2014-2015 HiNAS.net All rights reserved.

返回顶部